各位老鐵，看球這么多年，啥場面沒見過？可今年這中超，它不按套路出牌啊！這才踢了八輪，你猜怎么著？光靠最后時刻絕殺定勝負的比賽，已經蹦出來三場了！更絕的是，最近這幾輪，視頻助理裁判，也就是咱常說的VAR，它搶戲搶得比場上球星還猛。好幾個關鍵判罰，賽后都能吵上三天三夜，把球迷群里弄得跟辯論賽現場似的。這不，最新的裁判評議報告又出爐了，承認了其中一次是誤判。這可好，大伙兒一邊吐槽，一邊心里又嘀咕：這裁判的“課后作業”，能不能寫得再明白點、再快一點？今天咱就來嘮嘮，這高科技是讓比賽更公平了，還是給咱添了更多“懸疑劇”？
先說這絕殺。足球比賽最后幾分鐘進球，那感覺，就像憋了一整場終于喘上那口大氣，爽！可今年這絕殺，有時候看著卻有點“噎得慌”。為啥？因為經常得等，等VAR那慢鏡頭回放，裁判戴著耳機跟后方“開會”。屏幕上那個小方框畫來畫去，線劃了又擦，球迷的心也跟著懸在半空。本來該立馬蹦起來的慶祝，硬是給按了暫停鍵。你說這科技是幫手吧，它確實揪出過不少隱蔽的犯規；可你說它鬧心吧，那也是真鬧心，把比賽流暢性切得一段一段的。
就拿最近某場焦點戰來說。最后時刻一個看似絕殺的反擊進球，邊裁旗子早舉了，VAR卻介入審查了好幾分鐘。最后維持原判，越位。好家伙，進攻方球迷從天堂到地獄，防守方球迷從地獄到天堂，這過山車坐的，比看進球集錦還刺激。賽后裁判報告一公布，果然，這個越位判罰被認定準確。但另一個場次的類似情況，報告卻承認存在誤判。這就讓大伙兒困惑了：標準到底是啥？VAR室里看的，和咱球迷電視上看的，是一個畫面不？
{jz:field.toptypename/}這里頭的門道，其實挺深。VAR它不是機器人判罰，它只是個工具，金沙電玩城最終做決定的還是主裁判。人的判斷，就難免有角度、有瞬間的遲疑。足球規則里，有些條款，比如“清晰明顯的錯誤”，本身就有解釋空間。你說什么叫“清晰明顯”？不同人眼里，標準可能就差一條褲衩的寬度。再加上現在這攝像頭角度多，幀數高，有時候一毫米的越位，放大八十倍來看，確實越了，可這種“體毛級”越位，放在以前沒有VAR的時代，可能也就讓比賽過去了。現在呢？規則就是規則，抓你沒商量。公平是更公平了，但足球比賽里某些渾然天成的、帶著點模糊的美感和爭議，好像也少了一點。
那怎么辦？難道不用VAR了？那倒也不是。大家罵歸罵，但真回到過去那種“冤案”頻發的年代，估計更受不了。關鍵是怎么用得更好。我覺得，首先這裁判報告，就是個好東西。起碼敢把判罰依據、對錯擺到臺面上說，這就是進步，比悶聲不響強。要是這報告能出得更及時些，解讀得更通俗些，甚至配上點關鍵幀動畫講解，讓咱們球迷看得明明白白，那很多口水仗壓根就打不起來。其次，裁判本身的業務能力也得跟上科技的腳步。別總依賴后臺提醒，場上的權威感和果斷判罰，才是足球魅力的基礎。最后，也許可以思考一下，是不是某些規則的細節（比如越位判罰的精度），可以為了比賽的流暢性，做一點人性化的微調？
說到底，咱們球迷圖個啥？圖個精彩，圖個痛快，圖個心服口服。VAR這“主角”當得好不好，還得看它能不能既當好比賽的“監控”，又別變成“戲精”。裁判的每一次哨響，每一個經過VAR確認的判罰，都像在交一份考卷。這份考卷，不僅關乎一場比賽的勝負，更關乎中超這個聯賽的公信力和觀賞性。但愿這“懸疑劇”越來越少，“精彩動作片”越來越多。下一輪，咱且看裁判和VAR，還能演出什么新劇情？
發布于：江西省
備案號: