“與其在廚房打仗，不如陪寶貝多玩一會(huì)兒?！?/p>
深圳地鐵里，速凍品牌“合口味”的這句廣告語，本意是賣省事，卻意外點(diǎn)燃爭議。畫面中，媽媽手忙腳亂地做飯，另一張則是她和孩子輕松用餐。網(wǎng)友的質(zhì)疑直指核心：為什么默認(rèn)下廚房的一定是媽媽？
品牌很快道歉、將調(diào)整廣告，但討論并未停止。因?yàn)檫@早已不是第一次廣告在“媽媽敘事”上翻車，也不會(huì)是最后一次。
問題不在于一則廣告有沒有惡意，而在于：它仍然沿用了一套已經(jīng)明顯過時(shí)的家庭分工想象。
一、廣告不是紀(jì)錄片，而是在“寫劇本”
有人覺得這是小題大做：“現(xiàn)實(shí)中很多家庭就是媽媽做飯，廣告照實(shí)拍，有什么問題？”
問題恰恰在這里。
廣告從來不是對(duì)現(xiàn)實(shí)的被動(dòng)記錄，而是一種高度篩選后的呈現(xiàn)。誰被拍進(jìn)去，誰被省略；誰在忙碌，誰在缺席；誰在付出，誰在享受。這些選擇，本身就在向社會(huì)傳遞一種“正常生活該是什么樣”的信號(hào)。
當(dāng)廣告一次又一次把媽媽放在廚房，把爸爸放在“未出鏡”的位置上，久而久之，就會(huì)形成一套默認(rèn)劇本：家務(wù)是母親的事，育兒是母親的責(zé)任。
這不是觀眾過度解讀，而是公共表達(dá)在長期運(yùn)作中產(chǎn)生的真實(shí)效果。
二、角色固化不是天生的，而是被反復(fù)強(qiáng)化的
我們之所以會(huì)覺得“媽媽做得多很正常”，并不是因?yàn)榕蕴焐m合家務(wù)，而是因?yàn)檫@種分工被重復(fù)了太久。
歷史上，家庭分工并非一直如此。工業(yè)化之前，家庭更像一個(gè)生產(chǎn)單位，男女都參與勞動(dòng)；后來，男性進(jìn)入工廠、市場(chǎng)，女性被留在家庭，負(fù)責(zé)維持生活。這種安排，被不斷包裝成母性、賢內(nèi)助、家庭天職，并通過教育、影視、廣告反復(fù)強(qiáng)化，最終變成常識(shí)。
換句話說：不是因?yàn)閶寢尭瞄L做飯，才輪到她；而是因?yàn)樗婚L期安排在這個(gè)位置上，才顯得更擅長。
三、被忽視的，不只是家務(wù)，還有情緒消耗
很多人低估了家庭勞動(dòng)的強(qiáng)度，是因?yàn)橹豢吹搅俗鲲?、打掃這些看得見的部分。
但真正消耗人的，往往是另一層：
誰記得孩子什么時(shí)候體檢？
誰在情緒已經(jīng)透支的情況下，仍然要表現(xiàn)得耐心、溫和？
{jz:field.toptypename/}這些付出沒有工資，卻持續(xù)占用精力。一旦出了問題，比如孩子情緒失控、家庭關(guān)系緊張，最先被問責(zé)的，往往還是媽媽。
久而久之，金沙電玩城很多女性會(huì)把這種高負(fù)荷當(dāng)成自己不夠好，而不是去質(zhì)疑：為什么這些責(zé)任默認(rèn)由我承擔(dān)？
四、現(xiàn)實(shí)已經(jīng)變了，敘事卻還停在原地
廣告頻頻翻車，并不是因?yàn)閯?chuàng)意團(tuán)隊(duì)突然政治正確焦慮，而是因?yàn)橛^眾已經(jīng)換了一代。
今天的家庭結(jié)構(gòu)，早已不是爸爸賺錢、媽媽持家的模式。雙職工家庭成為常態(tài)，越來越多的父親參與接送、做飯、陪伴，家庭消費(fèi)決策不再由單一性別主導(dǎo)。
不管是“爸爸開始做飯”，還是“媽媽不僅工作還要做飯”，廣告中仍然把媽媽獨(dú)自摁在廚房里，都會(huì)引發(fā)反感。
這不是否定現(xiàn)實(shí)中仍然存在的不平衡，而是提醒：繼續(xù)重復(fù)舊畫面，只會(huì)加固不合理的默認(rèn)分工。
五、真正的改變，不只是“讓媽媽輕松點(diǎn)”
近幾年，很多產(chǎn)品都在強(qiáng)調(diào)解放媽媽、讓媽媽更省事。聽上去溫柔，但邏輯并沒有真正更新。
它默認(rèn)的前提仍然是：事情是媽媽的，只是幫她減負(fù)一點(diǎn)。
但真正需要改變的，不是勞動(dòng)強(qiáng)度，而是責(zé)任歸屬。
做飯不是幫媽媽，而是家庭成員對(duì)共同生活的基本投入。帶孩子不是好爸爸加分項(xiàng)，而是父母的共同責(zé)任。家務(wù)不是誰更細(xì)心誰就全包，而是需要被討論、被分配、被輪換的事務(wù)
很多家庭矛盾，并不是誰懶，而是付出長期不被看見、責(zé)任長期不對(duì)等。
六、更新敘事，其實(shí)也是更新市場(chǎng)
對(duì)品牌來說，這不只是價(jià)值問題，也是現(xiàn)實(shí)問題。
當(dāng)廣告只盯著媽媽，實(shí)際上是在忽略另一半消費(fèi)者。誰能率先拍出更真實(shí)的家庭協(xié)作畫面，誰就更容易獲得共鳴。
一個(gè)廚房里，完全可以同時(shí)出現(xiàn)父母、孩子，甚至祖輩。一頓飯，也可以是輪流上陣，而不是某一個(gè)人的義務(wù)。
當(dāng)家庭被呈現(xiàn)為一個(gè)需要協(xié)作的整體，而不是某個(gè)人的單向付出，廣告才真正貼近當(dāng)下的生活。
結(jié)語
“承擔(dān)家庭勞動(dòng)，不是媽媽的義務(wù)”，這句話并不是否定母親的付出，而是拒絕把付出變成理所當(dāng)然。
社會(huì)觀念的改變，從來不是一蹴而就的，它往往從一次次“為什么又是媽媽”的追問開始。
廣告只是一個(gè)切口，但它提醒我們的，是更大的問題：不管是現(xiàn)實(shí)還是應(yīng)該，敘事都該更新。
當(dāng)廚房不再被默認(rèn)屬于某一個(gè)人，當(dāng)責(zé)任被看見、被分擔(dān)，家庭才可能真正成為溫暖人心的地方，而不是繼續(xù)工作的地方。
備案號(hào):